Causa Cuadernos: el juicio se reanudó con nuevos planteos de nulidad de las defensas

Luego de la feria judicial, el Tribunal Oral Federal Nº 7 retomó el debate oral con una audiencia enfocada en los cuestionamientos de empresarios y exfuncionarios imputados, que insistieron en la invalidez del proceso y de las pruebas incorporadas.

El juicio por la denominada Causa Cuadernos volvió a activarse este lunes con una audiencia dedicada a escuchar los planteos preliminares de las defensas, en una jornada marcada por nuevos pedidos de nulidad que se suman a los ya formulados por la expresidenta Cristina Kirchner, el exministro Julio De Vido y otros acusados. El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal Nº 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.

Durante la audiencia, el Tribunal escuchó a los abogados de los empresarios Rodolfo Armando Poblete y Benjamín Gabriel Romero, gerente general y titular de Hidrovía S.A.; de Jorge Alberto Tasselli, presidente de Faraday SAICF y General Plastic Corp S.A.; del exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, Oscar Alfredo Thomas; del presidente del Grupo Albanesi S.A., Armando Roberto Loson, y de Aznar, entre otros imputados.

En la última jornada previa a la feria judicial, el financista Ernesto Clarens negó vínculos con De Vido y rechazó la existencia de las 376 comunicaciones telefónicas incorporadas al expediente. Su abogado condicionó su continuidad como arrepentido y solicitó que se corrijan afirmaciones del requerimiento de elevación a juicio que, a su criterio, contradicen el acuerdo de colaboración firmado con la fiscalía. En su declaración, Clarens había señalado que en 2005 fue convocado por el empresario Carlos Wagner para canalizar presuntos retornos de la obra pública hacia el entonces secretario de Obras Públicas, José López, y otros imputados arrepentidos lo vincularon además con supuestas presiones y amenazas.

Al retomarse el debate, la defensa del empresario Gustavo Ferreyra, de Electroingeniería, representada por la exprocuradora Alejandra Gils Carbó, pidió la nulidad de los cuadernos atribuidos a Oscar Centeno al sostener que habrían sido adulterados. A su turno, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, denunció un presunto forum shopping en el inicio de la causa y cuestionó el accionar del juez Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli por un supuesto uso extorsivo de la figura del arrepentido, argumentos que fueron retomados por otras defensas.

La defensa de Roberto Baratta insistió en el vínculo entre Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio, condenado por extorsión y espionaje ilegal, mientras que el abogado de Julio De Vido cuestionó la acusación y recordó que su defendido ya fue absuelto por el delito de asociación ilícita en la causa Vialidad. Según la acusación, Baratta y su entonces chofer Centeno habrían sido los encargados de recibir el dinero en efectivo, con De Vido señalado como una de las figuras centrales del presunto esquema. Todos los pedidos de nulidad serán tratados por el Tribunal una vez que concluya la etapa de exposición de las defensas.