ANDIS: la Justicia avanza con una pericia para determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo son auténticos

El fiscal federal Franco Picardi solicitó nuevas medidas en la investigación por presuntas irregularidades en la ANDIS y pidió que Diego Spagnuolo aporte material de voz para comparar con los audios incorporados al expediente judicial.

La causa que investiga supuestas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo capítulo luego de que la Justicia impulsara una pericia técnica destinada a verificar la autenticidad de grabaciones vinculadas al exfuncionario Diego Spagnuolo.

El pedido fue realizado por el fiscal federal Franco Picardi ante el juez Ariel Lijo, quien previamente había dispuesto avanzar con el análisis de los audios que dieron origen al expediente. La medida busca despejar dudas sobre la identidad de la voz atribuida a Spagnuolo y sobre la posible manipulación del material.

En su presentación, el fiscal solicitó que el imputado aporte “material indubitado” para facilitar la comparación pericial. Entre las alternativas planteadas figuran la posibilidad de que Spagnuolo se presente ante los tribunales para hablar frente a los especialistas o que entregue grabaciones propias que permitan cotejar el timbre y las características de la voz.

La investigación judicial apunta a una presunta asociación ilícita que habría operado dentro de la ANDIS para direccionar contrataciones vinculadas al Programa Federal Incluir Salud. Según la acusación, el esquema habría manipulado procesos licitatorios mediante el uso del Sistema Integrado de Información y Administración de Prestaciones (SIIPFIS), implementado en 2024, favoreciendo a determinadas empresas proveedoras de medicamentos e insumos.

Además de Spagnuolo, entre los principales acusados aparecen Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina, junto a otros empresarios y exfuncionarios señalados por supuestos beneficios económicos obtenidos a partir de contrataciones con el Estado.

El análisis técnico de los audios estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. También podría intervenir la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal. Los especialistas deberán determinar si las grabaciones presentan ediciones, alteraciones digitales o utilización de inteligencia artificial, además de confirmar si la voz corresponde efectivamente al imputado.

Las defensas de los acusados sostienen que los audios tendrían un origen ilegal y cuestionan la validez de la prueba. Con ese argumento reclamaron en distintas oportunidades la nulidad de la causa, apelando a la doctrina conocida como “fruto del árbol envenenado”, utilizada cuando una investigación se basa en evidencia obtenida de manera irregular.

El debate sobre la autenticidad de las grabaciones ya había llegado anteriormente a la Cámara Federal. Los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah habían ordenado peritar los audios para establecer su procedencia y credibilidad antes de resolver sobre los planteos de nulidad impulsados por las defensas.

Sin embargo, la medida permaneció demorada durante meses debido a que las grabaciones también formaban parte de otro expediente judicial vinculado a una presunta maniobra de espionaje ilegal contra Spagnuolo y Karina Milei. Tras quedar a cargo del caso, Ariel Lijo decidió finalmente activar la pericia.

La decisión judicial coincide además con una nueva ronda de declaraciones indagatorias a exfuncionarios de la ANDIS durante la gestión de Javier Milei y a empresarios sospechados de integrar una estructura destinada a direccionar contratos públicos a cambio de presuntas coimas que, según la investigación, oscilaban entre el 12% y el 20% de los montos adjudicados.