Peritaje de bienes de Insaurralde

Peritos de la Corte Suprema comenzaron a analizar el patrimonio del exfuncionario bonaerense y su entorno para determinar si sus ingresos justifican su nivel de gastos, en una investigación que se extenderá por varios meses.

La causa conocida como “Yategate” dio un nuevo paso con el inicio del peritaje contable sobre los bienes del exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde, su exesposa Jésica Cirio y la modelo Sofía Clerici, en el marco de una investigación que busca esclarecer la evolución de su patrimonio.

Las pericias comenzaron el 3 de marzo y están a cargo de especialistas de la Corte Suprema, con participación de todas las partes involucradas. El proceso se extendería aproximadamente cuatro meses y tiene como objetivo central determinar si los bienes y el nivel de gastos del exfuncionario pueden justificarse con los ingresos que percibía durante su gestión pública.

De acuerdo con la investigación, los fiscales consideran que existiría una marcada desproporción entre los ingresos declarados y el patrimonio, por lo que ya solicitaron la declaración indagatoria de Insaurralde y de otros implicados señalados como posibles testaferros.

El análisis apunta a reconstruir en detalle la evolución patrimonial de los involucrados. Entre los puntos bajo estudio se encuentran viajes al exterior, la adquisición y remodelación de una vivienda en un country de San Vicente, así como vehículos vinculados al exintendente.

También se investiga el origen de unos 600 mil dólares que fueron secuestrados a Clerici durante un allanamiento, en uno de los elementos más relevantes del expediente.

La causa se originó en 2023 tras la difusión de imágenes del entonces funcionario durante un viaje a Marbella, en España, donde se lo vio junto a Clerici a bordo de un yate de lujo. El episodio generó un fuerte impacto político en plena campaña electoral y derivó en su renuncia al cargo.

En el marco del expediente, Clerici se presentó ante la Justicia y solicitó su sobreseimiento. En su declaración, sostuvo que su participación en el viaje no constituye delito y explicó que trabaja como “acompañante de viajes”, actividad por la cual percibe honorarios o recibe obsequios de alto valor.

La modelo también planteó que su actividad no está debidamente regulada en términos impositivos y que existe un vacío legal en ese aspecto, aunque aclaró que no se vincula con la prostitución.

Mientras avanza el peritaje, la Justicia busca determinar si existieron irregularidades en el origen de los fondos y en el crecimiento patrimonial de los implicados, en una causa que continúa generando repercusiones políticas y judiciales.

ph revistaquorum