La Justicia ordenó restituir la pensión a Cristina Kirchner y rechazó el planteo de ANSES

La Justicia ordenó restituir la pensión a Cristina Kirchner y rechazó el planteo de ANSES

La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó un planteo de la ANSES y confirmó que la expresidenta debe volver a percibir la pensión como viuda de Néstor Kirchner. El Gobierno anticipó que llevará el caso a la Corte Suprema.

La decisión judicial ratificó una medida previa que había ordenado restituir el beneficio previsional a Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de un conflicto iniciado tras la baja dispuesta por el organismo previsional.

El tribunal desestimó el recurso extraordinario presentado por la ANSES, lo que deja firme la obligación de reanudar el pago de la pensión. Desde el Ejecutivo nacional, sin embargo, confirmaron que apelarán mediante un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia.

Qué resolvió la Justicia sobre la pensión

El caso se originó cuando el organismo previsional resolvió suspender y luego dar de baja dos prestaciones que percibía la exmandataria: la pensión como viuda y la jubilación correspondiente a su paso por la Presidencia.

Frente a esta decisión, la Cámara consideró que la ANSES no contaba con facultades para eliminar la pensión de manera definitiva, por lo que dispuso su restitución.

Diferencias entre la pensión y la jubilación

El fallo también marcó una clara diferencia entre ambos beneficios. Mientras se ordenó retomar el pago de la pensión como viuda, los jueces avalaron que la jubilación vinculada al cargo de presidenta continúe suspendida, al entender que la condena judicial habilita esa medida.

La postura del Gobierno

Desde el Ministerio de Capital Humano cuestionaron la resolución judicial y sostuvieron que la condena e inhabilitación de la exmandataria deberían impedir el cobro del beneficio.

Además, indicaron que no se configura una situación de vulnerabilidad que justifique la restitución del ingreso, por lo que insistirán en su planteo ante la Corte Suprema.

El caso, que se inició a fines de 2024, suma así un nuevo capítulo y podría tener una definición final en el máximo tribunal del país.