Caso YPF apelación EE.UU: piden prórroga para recurrir fallo

Tras el fallo favorable a la Argentina, los fondos que impulsan la demanda solicitaron más tiempo ante la Justicia estadounidense para definir su estrategia y evaluar nuevas vías legales.

La disputa judicial internacional por la expropiación de YPF continúa abierta y suma un nuevo movimiento en los tribunales de Estados Unidos. Los demandantes solicitaron una ampliación de los plazos procesales con el objetivo de avanzar en una posible revisión del fallo que recientemente benefició al país.

El pedido fue presentado ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, donde las firmas Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, respaldadas por el fondo Burford Capital, impulsan la causa.

En concreto, solicitaron 28 días adicionales para preparar un recurso que permita reabrir el análisis del caso. De aprobarse, el nuevo plazo se extendería hasta comienzos de mayo. Según argumentaron, el tiempo extra resulta necesario para desarrollar una presentación más completa, en medio de compromisos profesionales del equipo legal.

Esta maniobra forma parte de la estrategia para intentar revertir la decisión de la Cámara de Apelaciones que, a fines de marzo, dejó sin efecto la millonaria condena que había sido dictada en primera instancia contra la Argentina.

Entre las alternativas en evaluación aparece la posibilidad de solicitar una revisión por parte de todos los jueces del tribunal, un procedimiento excepcional dentro del sistema judicial estadounidense que solo se habilita en circunstancias específicas, como conflictos con precedentes o casos de relevancia extraordinaria.

No obstante, especialistas señalan que el expediente presenta particularidades que podrían limitar esa opción, ya que gran parte de la discusión gira en torno a la interpretación de normas del derecho argentino, lo que reduce su impacto dentro del ámbito judicial norteamericano.

El origen del conflicto se remonta a la estatización de YPF en 2012, una decisión que derivó en reclamos por parte de accionistas que alegaron perjuicios económicos. En una etapa previa del proceso, la jueza Loretta Preska había fallado a favor de los demandantes con una indemnización multimillonaria, resolución que luego fue revertida.

Tras el cambio de escenario judicial, la intervención de la magistrada quedó acotada a cuestiones administrativas, salvo que una instancia superior decida reabrir el caso.

Mientras tanto, desde Burford Capital indicaron que continúan analizando distintos caminos para sostener el reclamo, entre ellos un eventual recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos o incluso la posibilidad de recurrir a mecanismos de arbitraje internacional.

El desarrollo del proceso mantiene en alerta a los mercados y a los actores involucrados, dado el impacto potencial que podría tener una resolución definitiva sobre la economía argentina.