La defensa pública de los diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado a la AMIA presentó una apelación contra la decisión del juez Daniel Rafecas, quien había ordenado avanzar con el juicio en ausencia bajo la nueva ley sancionada este año. La medida busca sostener el proceso judicial tras más de 30 años sin condenas firmes.

La defensa oficial de los diez prófugos por el atentado a la sede de la AMIA, ocurrido en 1994 y que dejó un saldo de 85 muertos, apeló este jueves la decisión del juez federal Daniel Rafecas de avanzar con un juicio en ausencia. La medida había sido ordenada por el magistrado tras el pedido de la Unidad Fiscal AMIA (UFI AMIA) y en el marco de la nueva ley aprobada este año por el Congreso, que permite llevar adelante procesos penales contra acusados que eluden de forma sistemática a la justicia.

La apelación fue presentada en representación de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Todos ellos son ciudadanos iraníes o libaneses, con pedidos de captura internacional y alertas rojas de Interpol vigentes desde 2006. La justicia los señala como responsables de haber planificado y ejecutado el atentado a través de la organización Hezbollah, con apoyo desde las más altas esferas del régimen iraní.

Pese a las órdenes de captura, los acusados nunca fueron detenidos. La mayoría reside en Irán, país que no extradita a sus ciudadanos y que, por razones geopolíticas, ha evitado que las alertas de Interpol se activen durante sus desplazamientos internacionales. La apelación presentada ahora responde a un paso formal dentro del proceso judicial, ya que es necesaria para mantener abierta la causa y avanzar hacia el juicio oral.

En su resolución, Rafecas rechazó las objeciones planteadas por la defensa y sostuvo que los acusados fueron declarados rebeldes hace años, y que “a pesar de saber perfectamente que están siendo buscados”, nunca se presentaron ni respondieron a los pedidos de extradición. De este modo, el juez dio luz verde a la aplicación del nuevo sistema de juicio en ausencia, en un intento por evitar la impunidad tras más de tres décadas de dilaciones.

Desde 1994, la causa AMIA acumuló más de 470 líneas de investigación y 145 personas imputadas. Sin embargo, solo 15 de ellas llegaron efectivamente a juicio oral. Las hipótesis iniciales incluyeron versiones sobre la utilización de un volquete o una obra de remodelación para ingresar los explosivos. Pero finalmente las pericias confirmaron que se trató de un coche bomba, una Renault Trafic blanca cargada con explosivos.

En medio del avance judicial, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó recientemente al Estado argentino por su responsabilidad en las fallas de la investigación y por no garantizar justicia en el caso. Con la implementación del juicio en ausencia, la justicia busca dar respuesta a uno de los hechos más graves de la historia argentina contemporánea, que continúa sin condenados firmes a más de 30 años del ataque.